Вы здесь

Статья 32. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении административного дела

Ст. 32 КАС РФ

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Комментарий к Статье 32 Кодекса административного судопроизводства РФ

1. Закрепленный к.с. правовой институт обеспечивает такое состояние административного судопроизводства, когда судья принимает решение по административному делу единожды. В случае нарушения этого правила нельзя утверждать, что выводы судьи не поставлены в зависимость от чьего-либо постороннего мнения.

2. Если судья принимал участие в рассмотрении административного дела по первой или апелляционной инстанции либо в кассационном порядке в составе Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, то его участие в рассмотрении данного дела в составе президиума суда является основанием отмены принятого президиумом судебного решения <88>.
--------------------------------
<88> По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См., к примеру: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 12. С. 2.

3. Специальное основание отвода члена Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ предусмотрено ст. 233 КАС РФ. Помимо случаев, указанных в ст. 31 КАС РФ и к.с., член Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ не вправе рассматривать административное дело по поступившей в Дисциплинарную коллегию жалобе (обращению) в случаях, если он участвовал в рассмотрении данного административного дела в качестве члена квалификационной коллегии судей.

4. О понятии "отвод" см. комментарий к ст. 33 КАС РФ.

5. См. также комментарий к ст. ст. 27, 31, 55 КАС РФ.