Вы здесь

Статья 49. Эксперт

Ст. 49 КАС РФ

1. Экспертом является лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, поручено провести экспертизу и дать заключение по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний, в целях выяснения обстоятельств по конкретному административному делу.

2. Эксперт обязан по вызову суда явиться в суд, провести полное исследование объектов, документов и материалов, дать обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований.

3. Если эксперт не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки.

4. Эксперт обязан провести экспертизу вне судебного заседания, если это необходимо по характеру исследований либо невозможно или затруднительно доставить объекты, документы или материалы для исследования в судебном заседании, и в установленный в определении суда срок представить в суд обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований. Эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

5. Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов административного дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если проведение экспертизы связано с полным или частичным уничтожением объектов исследования либо с существенным изменением его свойств, эксперт должен получить на это разрешение суда в виде определения.

6. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками судебного процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе административного дела, а также разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать о результатах экспертизы кому-либо, за исключением суда, ее назначившего.

7. Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо если объекты исследования, документы и материалы административного дела непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения, а в предоставлении дополнительных документов и материалов для исследования эксперту отказано, либо если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы, эксперт обязан представить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

8. В случае возникновения у эксперта сомнений относительно содержания и объема поручения о проведении экспертизы он обязан заявить ходатайство о его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

9. Эксперт не вправе перепоручить проведение экспертизы другому эксперту.

10. В случае получения определения суда о прекращении проведения экспертизы эксперт обязан незамедлительно возвратить в суд определение о назначении экспертизы, а также объекты исследования, документы и материалы административного дела, предоставленные для ее проведения.

11. Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения.

12. В случае невыполнения требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в частях 7 и 8 настоящей статьи, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

13. Эксперт имеет право с разрешения суда:

1) знакомиться с материалами административного дела, относящимися к объекту исследования;

2) участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям по вопросам, относящимся к объекту исследования;

3) присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся объекта исследования;

4) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов и объектов исследования, заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения;

5) излагать в заключении выявленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, которые имеют отношение к объекту исследования и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

6) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний.

14. Государственному судебно-экспертному учреждению, а также эксперту, выполнившему работу, которая не входит в круг его служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения, производятся оплата выполненной работы и компенсация расходов, связанных с проведением экспертизы. Эксперту, вызванному в суд, возмещаются расходы, связанные с явкой в суд и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

15. Неявка в суд без уважительных причин вызванного эксперта либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

16. За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности, о чем он предупреждается судом или по поручению суда руководителем государственного судебно-экспертного учреждения и дает подписку.

Комментарий к Статье 49 Кодекса административного судопроизводства РФ

Комментарий к части 1

1. Экспертом является определенного рода "лицо". Производство экспертизы может быть поручено как конкретному физическому лицу, так и учреждению (юридическому лицу). Между тем даже в тех случаях, когда производство экспертизы поручено учреждению, производит ее конкретный человек (несколько экспертов). Поэтому под использованным в определении термином "лицо" следует понимать отдельно взятое физическое, а не юридическое лицо. Именно это физическое лицо, а не в целом экспертное учреждение, к примеру, может подлежать отводу.

2. Данное "лицо" (эксперт) должно "обладать специальными знаниями". Прежде чем определиться с тем, что следует понимать под специальными знаниями, скажем несколько слов по поводу понятия "обладать".

3. Когда речь идет о государственном судебном эксперте - аттестованном работнике государственного судебно-экспертного учреждения, чьей должностной обязанностью является производство экспертизы, у суда обычно не возникает вопроса о том, обладает ли данное лицо специальными знаниями. Ведь в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" должности экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях могут занимать лишь лица, имеющие высшее образование (для федеральных органов исполнительной власти в области внутренних дел - среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы) и получившие дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Причем каждые пять лет уровень их квалификации проверяется экспертно-квалификационными комиссиями.

Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения поручает производство экспертизы такому эксперту. Ему известна квалификация каждого из подчиненных ему сотрудников. Он и решает, кто из них обладает специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные в постановлении (определении) о назначении экспертизы вопросы.

4. Другое дело, когда экспертом назначается иное (не занимающее должность в экспертном учреждении) лицо, обладающее специальными знаниями. Возможны ситуации, когда у такого человека есть специальный документ, подтверждающий наличие у него необходимых для производства исследования знаний, но сам гражданин может утверждать, что в настоящее время он забыл многое из того, что позволило бы ему прийти к объективному заключению. Возможна и противоположная ситуация, когда человек утверждает, что он обладает конкретными знаниями, но подтвердить их наличие не может документально. В любой из приведенных ситуаций, думается, гражданин не может быть допущен в качестве эксперта в судебный процесс. Он подлежит отводу в связи с его некомпетентностью, хотя если для уголовного процесса этот вопрос бесспорен, то в законодательстве об административном судопроизводстве соответствующее правовое положение отсутствует. Однако нами рекомендуется распространение по аналогии правил п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ на административный процессуальный институт отвода эксперта. Как, впрочем, и соответствующих правил, касающихся отвода специалиста и (или) переводчика в уголовном процессе, на правоотношения, возникшие в ходе административного судопроизводства.

5. Обладать знаниями - это значит, с одной стороны, внутреннее убеждение лица о наличии у него необходимых для производства экспертизы и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам знаний, умений и способностей, с другой - наличие у лица документов, подтверждающих соответствующее образование, разрешение на производство определенного рода экспертиз и т.п. В пределах этих знаний, которыми эксперт обладает, эксперт дает заключение. Пределы компетенции эксперта, так же как и обладание им определенного рода знаниями, должны подтверждаться наличием у него определенного рода документов и его личной уверенностью в том, что он в состоянии произвести исследования и подготовить объективное заключение.

6. Если нет или того, или другого, а тем более, когда у лица отсутствуют и соответствующие документы, и уверенность в том, что он способен провести экспертизу, в лучшем случае можно речь вести об эксперте, чья некомпетентность обнаружена в ходе административного судопроизводства (если он обладает какими-либо иными необходимыми для производства экспертизы специальными знаниями). Причем в анализируемой ситуации вполне может иметь место случай, когда физическое лицо экспертом просто не является. То есть мы имеем дело не с экспертом, подлежащим отводу, а с физическим лицом, не являющимся экспертом, так как исходя из вышеприведенного определения эксперт - это всегда "лицо, обладающее специальными знаниями". А в анализируемой ситуации наличие указанных специальных знаний у физического лица ничем не подтверждается.

7. Но что же это такое - "специальные знания", без наличия которых физическое лицо не может претендовать на обладание правовым статусом эксперта? В КАС РФ законодатель ответа на поставленный вопрос не дает. В юридической же литературе принято к таковым относить познания эксперта в науке, технике, искусстве и (или) ремесле. Именно поэтому в ряде источников, посвященных правовому статусу эксперта, пусть и в других отраслях процессуального права, тем не менее говорится, что эксперту не могут задаваться вопросы юридического характера. Полагаем, данное требование последовательно распространить и на правоотношения, возникшие в ходе административного судопроизводства.

8. Исключению из круга специальных знаний всех вопросов, связанных с правом, способствует и расширительное толкование содержания ст. ст. 2 и 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В указанных статьях названного Закона говорится лишь о специальных знаниях в области науки, техники, искусства или ремесла. Однако сам Закон посвящен не эксперту в административном судопроизводстве и даже не административной процессуальной экспертизе. В нем характеризуется правовой статус государственных судебно-экспертных учреждений и государственных судебных экспертов. Соответственно, в ст. ст. 2 и 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" закреплено правило, что эти государственные судебно-экспертные учреждения и государственные судебные эксперты могут проводить экспертизы по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Но это положение никоим образом не касается правового статуса иных лиц, обладающих специальными знаниями и назначенных в порядке, установленном КАС РФ, для производства экспертизы и дачи заключения по вопросам, поставленным перед ним и требующим специальных знаний.

9. Часть процессуалистов знания, которыми должен обладать эксперт, именуют знаниями, не входящими в круг общеизвестных, другие ученые - "знаниями, выходящими за пределы юридических знаний... судьи как специалиста в области правоведения". Нам же представляется возможным объединение этих двух идей и формулирование следующей характеристики знаний, которыми должен обладать эксперт. В качестве эксперта может быть приглашено лицо, которое обладает знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей. Соответственно, если появилась необходимость провести исследование, к примеру, международно-правового института, вполне может быть назначена соответствующая экспертиза. Иначе говоря, в административном судопроизводстве может существовать специфическая фигура соответствующего эксперта - эксперта-правоведа.

10. Вряд ли назначение и проведение такой экспертизы можно признать незаконным лишь в связи с тем, что в КАС РФ якобы о такой возможности ничего не сказано. Трудно представить, что доктора (кандидаты) юридических наук будут утверждать, что юридических наук нет. Либо они не доктора (кандидаты) юридических наук, либо упоминанием о специальных знаниях в различных областях науки законодатель позволяет назначить экспертизу и по вопросам, связанным со специальными (то есть не являющимися общеизвестными для судей) знаниями и в юридических науках.

11. Лицо может обладать специальными знаниями, но экспертом с позиций законодательства об административном судопроизводстве оно станет только после того, как ему в порядке, установленном КАС РФ, будет поручено производство назначенной экспертизы. Экспертиза считается назначенной с момента подписания определения (постановления) о назначении экспертизы. В ряде случаев после этого (после подписания искомого процессуального документа), до оглашения данного определения (постановления) лицу, обладающему специальными знаниями, последний не знает о его существовании и соответственно не имеет возможности реализовать статус эксперта. Между тем с точки зрения КАС РФ решение о производстве экспертизы считается уже принятым или, иначе, судебная экспертиза считается назначенной.

Однако не всегда с этого момента лицо становится обладателем процессуального статуса эксперта. Назначение экспертизы и назначение лица для ее производства может быть не одним и тем же юридическим фактом. Если в определении (постановлении) о назначении экспертизы указано конкретное лицо, которому поручено производство экспертизы, то данный человек наделяется правами и обязанностями эксперта с момента подписания определения (постановления) судом. Когда же в определении (постановлении) не указаны фамилия, имя и отчество лица, обладающего специальными знаниями, а лишь зафиксировано наименование экспертного учреждения, эксперт в административном судопроизводстве появится с момента подписания распоряжения руководителя учреждения о поручении именно этому лицу произвести назначенную экспертизу и подготовить соответствующее заключение.

12. Экспертом лицо становится, только если экспертиза назначена в порядке, установленном КАС РФ. Данное правило должно ориентировать правоприменителя на то, что назначение экспертизы, после которого в административном судопроизводстве может появиться такой субъект, как эксперт, - это деятельность, урегулированная ст. ст. 49, 77, 78, 80, 81, 83, п. 6 ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 167, ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 191 КАС РФ. Если же экспертиза назначена в порядке, предусмотренном иным нормативно-правовым актом (пусть даже и законом), - она не является административной процессуальной, и соответственно лицо, которое будет производить данное действие, не является экспертом с позиции законодательства об административном судопроизводстве. Иногда результаты проведенного исследования, назначенного не в порядке, предусмотренном КАС РФ, могут быть вовлечены в административное судопроизводство в качестве доказательств. Но это будет не такая разновидность доказательств, коим является заключение эксперта. Данный тип доказательств следует именовать письменными доказательствами.

Эксперт назначается не только для производства экспертизы, но и для дачи заключения. При производстве экспертизы иногда принимают участие лица, не обладающие статусом эксперта. Они могут производить (но чаще все же - участвовать в производстве) экспертизу. Между тем даже если под наблюдением эксперта, назначенного в установленном КАС РФ порядке для производства экспертизы, само исследование производил стажер (студент, помощник и др.), заключение давать будет сам эксперт. Он ответственен за ход и результаты проведенного исследования. Он и только он является экспертом с позиции законодательства об административном судопроизводстве.

13. Следует обратить внимание еще на одно обстоятельство. Эксперт - это лицо, назначенное для производства экспертизы и дачи заключения, а не лицо, производившее исследование и подготовившее заключение. Назначенный для производства экспертизы и дачи заключения человек сам вправе определить, как, с кем, каким способом и т.п. он будет проводить исследование. Наличие у лица статуса эксперта законодателем не поставлено в зависимость от произведенных им действий. Таким образом, вовлечение экспертом в процесс производства экспертизы и подготовки заключения эксперта других лиц не может поставить под сомнение юридическую силу полученного доказательства - заключения эксперта. Если эти лица с позиции административного процессуального закона экспертами не являются, на них не распространяются правила ст. 33 КАС РФ.

14. Но вернемся к понятию "эксперт". Для четкого уяснения значения этого термина следует также иметь в виду, что экспертом по конкретному административному делу лицо остается и после подготовки им заключения эксперта, а иногда и после того, как он ответит на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Определенными правами эксперта указанное лицо обладает до момента завершения административного судопроизводства по данному конкретному административному делу. Речь идет о таком, к примеру, его праве, как право знать свои права и обязанности. Производящее экспертизу не в связи с выполнением своих служебных обязанностей лицо часть своих прав может реализовать и после окончания административного судопроизводства по делу. К числу таких прав по крайней мере относятся права получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей (ст. ст. 106 - 109 КАС РФ).

Несмотря на окончание административного судопроизводства, на него продолжает быть возложенной и одна из обязанностей - не разглашать данные, которые ему стали известны в связи с участием в административном судопроизводстве, если он предупрежден о неразглашении в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 11 КАС РФ.

15. Приведенные здесь обстоятельства позволяют говорить о понятии эксперта в широком смысле этого слова. Таким субъектом лицо, обладающее специальными знаниями, обычно становится после подписания судом определения (постановления) о назначении именно его для производства экспертизы и дачи заключения. Когда же в определении (постановлении) о назначении экспертизы конкретное лицо, которому поручено производство экспертизы, не указано, рассматриваемый субъект в административном судопроизводстве появляется с момента подписания распоряжения руководителем экспертного учреждения о поручении именно этому лицу производства назначенной экспертизы и подготовки соответствующего заключения.

16. Подобное понимание значения термина "эксперт" в административном судопроизводстве следует из анализа содержания большинства статей законодательства об административном судопроизводстве (ч. 7 ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 31 и др. КАС РФ), где закреплены положения, касающиеся появления в административном судопроизводстве такого участника, коим является эксперт. Однако если брать в учет формулировки ч. 1 ст. 77 КАС РФ (фразу "назначает экспертизу, которая может быть поручена... конкретному эксперту или нескольким экспертам"), п. 4 ч. 13 к.с. (право "заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов"), где говорится об эксперте еще до того, как ему поручено производство экспертизы, то возможно еще более широкое толкование данного административного процессуального термина. В указанных выражениях, использованных законодателем в ч. 1 ст. 77 КАС РФ и п. 4 ч. 13 к.с., под экспертом понимается просто обладающее необходимыми для производства экспертизы специальными знаниями лицо. На момент заявления ходатайства о привлечении к производству экспертизы (ч. 1 ст. 77 КАС РФ и п. 4 ч. 13 к.с.) данное лицо еще не указано в постановлении о назначении экспертизы. В этот момент, несомненно, нет еще и распоряжения руководителя учреждения о поручении именно рассматриваемому лицу принять участие в производстве назначенной другому эксперту экспертизы.

17. Итак, в законодательстве об административном судопроизводстве термин "эксперт" используется в узком, широком и предельно широком (употребленных в ч. 1 ст. 77 КАС РФ и п. 4 ч. 13 к.с.) смысле слова. В первых двух случаях лицо, обладающее специальными знаниями, становится экспертом с момента подписания судом определения (постановления) о назначении именно ему производства экспертизы. А если в определении (постановлении) такая информация отсутствует - с момента подписания руководителем экспертного учреждения распоряжения о поручении именно этому лицу производства назначенной судом экспертизы.

18. В том смысле, который заложен в понятие "эксперт", использованное в ранее названных местах ч. 1 ст. 77 КАС РФ и п. 4 ч. 13 к.с., экспертом лицо становится с момента, когда у суда появляется необходимость в назначении (привлечении к участию в уже назначенной) экспертизы, провести которую может лишь лицо, обладающее определенными специальными знаниями. Такая необходимость возникает до того, как лицо становится экспертом с позиции ч. 1 ст. 77 КАС РФ и п. 4 ч. 33 к.с. и большинства других статей КАС РФ. Такое представление об эксперте, бесспорно, не соответствует общетеоретическим воззрениям на субъекта (участника) правоотношений, в нашем случае - правоотношений, возникших в ходе административного судопроизводства.

19. Во-первых, таких "экспертов" (лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями) будет множество. Вряд ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами административного судопроизводства. Во-вторых, пока лицу не поручено производство экспертизы, у него нет ни прав, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, ни соответствующих обязанностей, без которых субъектом, а тем более участником административного судопроизводства он быть не может.

20. Подведем промежуточный итог: исходя из формулировок, использованных в действующем законодательстве об административном судопроизводстве, можно утверждать, что экспертом законодатель именует в определенной степени разные группы лиц. Между тем чаще всего под таковым понимается все же лицо, которое располагает необходимыми по делу специальными знаниями и которому в предусмотренном КАС РФ порядке было поручено производство экспертизы и подготовка соответствующего заключения.

Комментарий к частям 2 - 16

1. Эксперт вправе:

Права эксперта, одинаковые с правами всех других участвующих в административном судопроизводстве лиц:

1) знать свои права и обязанности;

2) делать заявления и давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет;

3) бесплатно пользоваться услугами переводчика;

4) представлять такое доказательство, как заключение эксперта;

5) заявлять ходатайства;

6) приносить жалобы.

Права эксперта во время дачи им показаний в порядке ч. 1 ст. 168 КАС РФ:

7) не сообщать никаких сведений против самого себя, своего супруга и близких родственников;

8) пользоваться письменными материалами, если его показания связаны с какими-либо данными, которые трудно удержать в памяти;

9) читать документы, относящиеся к его показаниям.

Специфические права эксперта:

10) знакомиться с материалами административного дела, относящимися к объекту исследования;

11) заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов и объектов исследования, заявлять ходатайства о привлечении к проведению экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения;

12) присутствовать при совершении процессуальных действий, касающихся объекта исследования;

13) задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям по вопросам, относящимся к объекту исследования;

14) на возмещение понесенных расходов по явке;

15) на оплату выполненной работы и компенсацию расходов, связанных с проведением экспертизы, кроме проведения экспертизы в порядке выполнения служебных обязанностей в качестве работника государственного учреждения;

16) участвовать в судебном разбирательстве;

17) излагать в заключении выявленные в ходе проведения экспертизы обстоятельства, которые имеют отношение к объекту исследования и по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

18) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний;

19) иные права.

2. Между тем эксперт обязан:

1) по вызову суда явиться в суд;

2) заблаговременно известить суд о невозможности явки по вызову, если эксперт не может явиться в суд, с указанием причин неявки;

3) не принимать участие в производстве по делу, когда есть основания его отвода;

4) представить в суд, назначивший экспертизу, в установленный определением о назначении экспертизы срок мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, в случае если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных знаний, либо если объекты исследования, документы и материалы административного дела непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения, а в предоставлении дополнительных документов и материалов для исследования эксперту отказано, либо если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

5) провести полное исследование объектов, документов и материалов;

6) в случае проведения экспертизы вне судебного заседания представить в суд обоснованное и объективное заключение в письменной форме, отражающее ход и результаты проведенных им исследований;

7) обеспечить сохранность предоставленных ему объектов исследования, документов и материалов административного дела и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение;

8) без получения на то разрешения суда в виде определения не приступать к проведению экспертизы, в результате которой возможно полное или частичное уничтожение объектов исследования либо существенное изменение его свойств;

9) отвечать в судебном заседании на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;

10) нести ответственность за дачу заведомо ложного заключения;

11) давать правдивые показания в случае его допроса;

12) предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и документы;

13) соблюдать порядок в судебном заседании;

14) подчиняться распоряжениям председательствующего.

3. Эксперту запрещено:

1) перепоручать проведение экспертизы другому эксперту;

2) самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, а равно того, чтобы ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;

3) вступать в личные контакты с участниками судебного процесса, если это может поставить под сомнение его незаинтересованность в исходе административного дела;

4) разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать о результатах экспертизы кому-либо, за исключением суда, ее назначившего, а равно в ходе ответов на поставленные перед ним вопросы в судебном заседании.

4. Эксперт имеет и иные, перечисленные в к.с. и некоторых других статьях КАС РФ обязанности.

5. Об уважительных причинах неявки см. комментарий к ст. ст. 121, 150 КАС РФ.

6. См. также комментарий к ст. ст. 33, 97, 122, 123, 168 КАС РФ.