Вы здесь

Статья 156. Начало рассмотрения административного дела по существу

Ст. 156 КАС РФ

1. Председательствующий в судебном заседании или кто-либо из судей докладывает административное дело. Затем председательствующий выясняет, поддерживается ли административный иск административным истцом, признается ли административный иск административным ответчиком, а при возможности заключения по данной категории административных дел соглашения о примирении сторон выясняет, не желают ли стороны завершить дело заключением указанного соглашения, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

2. В случае рассмотрения административного дела в отсутствие лица, участвующего в деле и изложившего в письменных объяснениях свои доводы в отношении административных исковых требований, председательствующий в судебном заседании оглашает эти объяснения.

Комментарий к Статье 156 Кодекса административного судопроизводства РФ

1. Выясняя в начале судебного разбирательства, поддерживает ли административный истец заявленные требования и признает ли их административный ответчик, а также не желают ли стороны окончить дело соглашением о примирении, необходимо уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается административный иск, а если стороны намерены окончить дело соглашением о примирении, то на каких конкретных условиях.

2. Если стороны выразили желание закончить дело соглашением о примирении, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия соглашения о примирении, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств административного дела, судебное разбирательство откладывается <345>.
--------------------------------
<345> По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 10.

3. См. также комментарий к ст. ст. 33, 46, 135 КАС РФ.