Вы здесь

Статья 301. Возвращение апелляционных жалобы, представления

Ст. 301 КАС РФ

1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если:

1) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;

2) в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

3) истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

2. Апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

3. Возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Комментарий к Статье 301 Кодекса административного судопроизводства РФ

1. В определении судьи о возвращении апелляционной жалобы (представления) должны быть изложены основания возвращения <579>.
--------------------------------
<579> По аналогии с кассационным производством. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

2. В соответствии с ч. 3 к.с. такое определение может быть обжаловано сторонами, другими лицами, участвующими в деле, или прокурором, принесшим представление, в суд апелляционной инстанции.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления приносится в общем порядке. См. содержание и комментарий к ст. 313 КАС РФ.

4. Если на стадии апелляционного рассмотрения будет установлено, что сторона не оплатила, не доплатила государственную пошлину, то снять административное дело с рассмотрения нельзя, поскольку КАС РФ не предоставляет суду апелляционной инстанции такого права. В этом случае суд апелляционной инстанции должен поступить аналогично суду первой инстанции, оказавшемуся в сходной ситуации, когда административное исковое заявление, не оплаченное государственной пошлиной в установленном размере, было ошибочно принято судьей к производству, а не оставлено без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ: рассмотреть административное дело и решить вопрос о довзыскании или взыскании государственной пошлины в апелляционном определении с учетом правил ст. 111 КАС РФ <580>.
--------------------------------
<580> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

5. См. также комментарий к ст. ст. 299, 300, 309 КАС РФ.