Вы здесь

Статья 313. Обжалование определений суда первой инстанции

Ст. 313 КАС РФ
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

2) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на определения Верховного Суда Российской Федерации по административным делам, рассмотренным им в качестве суда первой инстанции, - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Комментарий к Статье 313 Кодекса административного судопроизводства РФ

1. Частная жалоба, представление приносятся на определение суда первой инстанции по административному делу, а апелляционная жалоба и апелляционное представление - на решение суда первой инстанции.

2. Примером определений, преграждающих возможность дальнейшего движения административного дела, могут быть определения судьи о возврате апелляционной жалобы (представления) и определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения.

3. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения административного дела, за исключением определений о предварительной защите по административному иску, об отказе в предварительной защите по административному иску, о приостановлении, прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения <613>.
--------------------------------
<613> По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

4. Прокурорам предписано приносить представления на определения суда первой инстанции в указанных в к.с. случаях <614>.
--------------------------------
<614> По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Приказ Генерального прокурора России от 26 апреля 2012 года N 181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" // Законность. 2012. N 6.

5. В ч. 3 к.с. речь идет о таких определениях, как определения о принятии административного искового заявления к производству суда, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении административных дел в одно производство, о выделении административного искового требования в отдельное производство <615>.
--------------------------------
<615> По аналогии с ранее имевшим место кассационным производством. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

6. См. также комментарий к ст. ст. 39, 152, 295, 296 КАС РФ.