Вы здесь

Статья 330. Судебный акт суда кассационной инстанции

Ст. 330 КАС РФ

1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с административным делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации выносят определения.

2. В судебном акте суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление или определение;

2) дата и место принятия судебного акта;

3) административное дело, по которому принят судебный акт;

4) наименование или фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, подавшего кассационные жалобу, представление о пересмотре административного дела в кассационном порядке;

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции;

6) содержание обжалуемых судебных актов;

7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;

8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. Постановление президиума соответствующего суда подписывается председательствующим в заседании президиума, определение судебной коллегии - судьями, рассматривавшими административное дело в кассационном порядке.

Комментарий к Статье 330 Кодекса административного судопроизводства РФ

1. О том, что понимается под термином "наименование суда", см. также комментарий к ст. 86 КАС РФ.

2. В п. 6 ч. 2 к.с. понятие "судебные акты" понимается в широком смысле этого слова. Таковыми могут быть решения, постановления и определения любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

3. В постановлении (определении) кассационной инстанции при строгом соблюдении требований ст. 329 КАС РФ должны быть четко изложены основания к отмене решения (постановления, определения) нижестоящего суда, указано, какие допущены нарушения и какие процессуальные действия следует произвести при новом рассмотрении административного дела.

4. При установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 200 КАС РФ, по которым не были приняты меры судами первой и апелляционной инстанции, кассационная инстанция при наличии к тому оснований вправе реагировать частным определением (постановлением). Частные определения (постановления) рекомендуется выносить также в отношении нижестоящих судов при необходимости обратить их внимание на допущенные при рассмотрении административного дела нарушения, если эти нарушения не повлекли отмены или изменения решения, определения, постановления.

5. Из содержания ч. 1 ст. 175 и ст. 311 КАС РФ следует, что независимо от количества заявленных административных исковых требований в одном производстве, апелляционных жалоб (представлений) сторон по административному делу суд (судья), рассматривая административное дело, выносит одно решение (определение). Поэтому, исходя из общих принципов процессуального права в производстве в кассационном порядке по результату рассмотрения кассационных жалоб или представлений прокурора (ст. 323 КАС РФ), истребованного дела, дела по существу в суде кассационной инстанции судом должно выноситься одно определение <658>.
--------------------------------
<658> По аналогии с толкованием гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 года "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 11.

6. См. также комментарий к ст. ст. 198 - 200, 321, 329 КАС РФ.